| author:  jse yuwono – arkeologi ugm |

POSISI ZONE UTM WILAYAH INDONESIA

Skema lain: menyusul.

DATA ARKEOLOGIS sedikitnya menempati dua konteks, yaitu KONTEKS SISTEM dan KONTEKS ARKEOLOGI. KONTEKS SISTEM mencerminkan bagaimana suatu benda berperan dalam proses okupasi dan strategi adaptasi, baik terhadap sistem lingkungan (di dalamnya berlangsung proses-proses alam, pemilihan habitat, dan pemanfaatan sumberdaya); maupun terhadap sistem budaya (ide, tingkahlaku, dan materi yang mengatur norma kehidupan suatu masyarakat). Pada saat benda terdeposisi keluar dari konteks “pemakaiannya”, kedudukannya bergeser ke KONTEKS ARKEOLOGI, disusul kejadian-kejadian tafonomi hingga saat ditemukan kembali. Dari KONTEKS ARKEOLOGI inilah rekonstruksi dan eksplanasi atas kondisi budaya dan lingkungan masa lalu dilakukan.

Salah satu jenis lingkungan yang pernah diokupasi manusia masa lalu adalah lingkungan KARST yang memiliki karakteristik baik di permukaan (eksokarst) maupun di bawah permukaannya (endokarst). Meskipun secara karstologis keduanya berhubungan, namun secara arkeologis masih jarang dilakukan studi yang mengaitkan konteks sistem ~ konteks arkeologi ~ dan tafonomi dengan fenomena bawah permukaan. Selama ini, relasi antara “dunia” endokarst dengan sistem kehidupan purba di permukaan terkesan lemah. Namun situasi ini kelak akan berubah, seiring dengan semakin banyaknya temuan sisa-sisa (fosil) tulang dan beberapa artefak di aliran sungsi-sungai bawahtanah. Tidak mustahil jika potensi air endokarst juga pernah dijadikan pertimbangan oleh para penghuni awal kawasan karst untuk menentukan lokasi okupasinya.

Keberadaan data arkeologis di aliran sungai-sungai bawahtanah kian mempertegas keunikan dan sekaligus kompleksitas tafonomi di kawasan karst. Eksistensi data semacam itu juga dapat menjalin relasi studi antara arkeologi dengan karstologi (speleogenesis), dengan memperhitungkan serangkaian proses di belahan eksokarst dan endokarst, selama dan setelah kehidupan prasejarah berlangsung [jse yuwono].

PARADIGMA & TUJUAN ARKEOLOGI

KEDUDUKAN EKSKAVASI DALAM ARKEOLOGI

Unduh di sini: ywn_excavasi_2003

BIAS DATA ARKEOLOGI

KONTEKS & KUALITAS DATA ARKEOLOGI

Kawasan karst adalah aset dan sekaligus catatan panjang dari sepenggal sejarah bumi dan kehidupan di suatu wilayah. Sebagai aset, kawasan ini memiliki beragam keistimewaan. Bentang eksokarstnya unik  dan berbeda dengan wilayah sekitarnya. Di ruang endokarstnya, keunikan-keunikan lain semakin banyak dijumpai. Ragam bentukan gua, lorong-lorong sungai bawahtanah, dan ornamen-ornamen batuan yang indah hanya dapat dijumpai di sini. Bahkan tak terpungkiri jika kawasan karst menjadi salah satu “lumbung air” yang sangat menentukan eksistensi makhluk hidup, dari masa ke masa. Secara arkeologis, kawasan karst ibarat “ensiklopedi” kehidupan purba yang sarat informasi.

Kawasan karst Sukolilo di Kabupaten Pati adalah salah satu aset geokultural di wilayah utara Jawa Tengah. Potensi arkeologisnya sudah mulai terungkap melalui survei awal tahun 2008 oleh PEKINDO,  berupa sejumlah besar situs gua dan data artefaktual (jse yuwono & greg d. kuswanto, 2008). Secara makro, Sukolilo memiliki posisi penting dalam pengungkapan sejarah penghunian wilayah utara Jawa, khususnya di Perbukitan Kapur Utara (Perbukitan Rembang), melengkapi hasil-hasil penelitian arkeologis yang selama ini lebih terkonsentrasi di Tuban.

Abstract
The prehistoric hunter and gatherers have two type of cave or rock-shelter settlement. The first one is homebase, which they stay here for a  long time and gather their food from environtment  natural sources. When their environtment sources empty, they hunt or gather in the other natural sources. They need other cave or rock-shelter as transit-site to make energy efficiency or  hunting strategy— trap or view the animal hunting target.

Unduh di sini: Taufik_Tipe Hunian

Abstract
In Central of Aceh, there were an indications of the use of cave and rock shelter as a prehistoric settlement site. Indications of  prehistoric settlement site was found among others in Loyang Mendali, Loyang Koro, Loyang Datu and also in Putri Pukes. To prove that indication, further  research has been done with  the excavation of the cave and rock shelter. Therefore, Balai Arkeologi Medan did the excavation in one of the cave, Loyang Mendali and obtained some data that provided an initial description on prehistoric settelment in Central Aceh.

Unduh di sini: Taufik_Loyang Mendali 2009

Lokasi Loyang Mendali (http://maps.google.com/; modifikasi: T. Setiawan 2009)

Titik-titik merah adalah sebaran situs-situs tua (Prasejarah), titik-titik hijau dari masa sesudahnya (Hindu-Buddha: Klasik). Trend-nya jelas, dari perbukitan turun ke dataran graben yang lebih aksesibel. Sementara sebagian penghuni masa Klasik lainnya masih tetap menjadi highlander, dengan memilih zone Wonosari Basin yang dalam skala lokal lebih menguntungkan dibandingkan lokasi-lokasi perbukitan di sekelilingnya. Membandingan karakter, jumlah, dan massa monumen-monumen candi antara wilayah bawah dengan atas, muncul asumsi bahwa para penghuni Klasik Gunungkidul sudah sangat paham bahwa daya dukung tanah vertisols yang kaya lempung dan memiliki kemampuan kembang-kerut tinggi, sangat merugikan kestabilan monumen dengan massa besar. Itukah alasan kenapa candi-candi di Gunungkidul kecil-kecil dan tidak banyak? Disamping alasan-alasan lainnya, satu hal ini (perbedaan daya dukung tanah) tetap harus dipertimbangkan untuk menilai mengapa corak bangunan candi di Gunungkidul dan daerah aluvial sekitar Prambanan jauh berbeda.

TAK SAMA TAPI SERUPA ~ Dua kawasan bersejarah ini adalah sebagian materpieces bagi studi permukiman masa Klasik (Jawa Kuna) di Jawa, meskipun keduanya memiliki perbedaan corak tinggalan. Borobudur lebih ke situs pemujaan, sedangkan Trowulan adalah situs ibukota kerajaan dengan komponen yang jauh lebih komplit. Tapi dari pola aliran (drainage pattern) keduanya mirip. Pemilihan tapaknya serupa. Konsekuensi pemilihan lahan seperti ini memang ada:  harus bisa mengatasi limpahan air agar bebas dari genangan dan kondisi tanahnya tidak  terlalu lembek. Di Trowulan, kanal-kanal raksasa dalam pola jaringan tampaknya dibuat untuk tujuan ini. Tanah hasil galian kanal sekaligus dimanfaatkan untuk membuat bata. Tapi di Borobudur belum satu pun bangunan keairan ditemukan. Meski candi besar itu dibangun di atas bukit, tetapi para pemukim yang menghuni area bekas danau purba dengan materi dasar lempung hitam yang ber-drainase buruk, pasti menghadapi kendala “kelebihan air”. Apalagi banyak alur-alur sungai purba yang masih berpotensi tergenang pada musim penghujan, terutama di sebelah barat dan selatan candi. Benarkah tidak pernah ada rekayasa hidrologis di Borobudur? atau memang datanya belum ditemukan? Yang jelas kemiripan pola pemilihan tapak di kedua kawasan arkeologis ini dapat dijadikan modal pengembangan Predictive Model melalui pemrograman GIS untuk menemukan situs-situs baru, seperti yang dilakukan oleh tim gabungan The South Carolina of Archaeology and Antrhopology (SCIAA) – The Earth Sciences and Resources Institute of the University of South Carolina (ESRI-USC). Tentu saja dengan memperkaya variabel-variabel medan dan spasial, bukan terbatas pada pola aliran saja ~ simak artikel ini: ywn_sig & lansekap_2007

]]> http://geoarkeologi.blog.ugm.ac.id/2010/07/28/predictive-models-pola-aliran-pola-pemilihan-tapak/feed/ 0